Les contextes de ces arrestions sont souvent les même : la perseverance des manifestants à vouloir organiser leur rassemblement malgrès le refus des prefectures. Car en effet, elles n’encadrent pas seulement leur trajet, elles peuvent tout simplement les refuser, et par conséquence, les interdire. Cependant la raison qui motive ces refus est souvent obscure, on évoque la possibilité d’un trouble de l’ordre public, mais sans expliquer vraiment en quoi celui ci interviendrait plus dans unemanifestation que dans une autre. Reste que pour les arrestations dont nous parlons ici, il ne s’agit que de rassemblements pacifistes : pas d’insultes, pas de mouvements de foule rapide, pas de jets de bouteilles, bref un réel respect. Comme se fut le cas pour la manifestation des indignés du 19 juin dernier. Mais on retrouve aussi cette réaction des forces de l’ordre lors de manifestations d’ampleur, comme celle du 1er mai. Souvent éclate des heurts avec la Police suite à des jets de bouteilles, et une fois les casseurs arrêtés ou partis, les manifestants qui veulent continuer à revendiquer pacifiquement sont arrêtés après le refus de se disperser.

Mais dans ces deux cas un élément est très troublant. Certes les forces de l’ordre peuvent interragir avec les manifestations, mais au vue de la confrontation des lois du Code pénal qui leur donnent ces possibilités, et celles présentes dans la Constitution qui tendraient plutot à empêcher ces dérrives policières, ont-ils vraiment le droit de pratiquer ces arrestations massives de manifestants ? Et bien pas sur…

Pour avoir vécu les deux situations précédentes : une manifestation ayant eu un débordement, puis calme, avec arrestationet une manifestation entièrement pacifique, qui se termine elle aussi en arrestations, nous pouvons vous dire que le motif invoqué par la Police soutient l’idée d’une manipulation politique. Dans ces deux cas, les manifestants sont emmenés dans des bus de gendarmerie, manu militari si ils refusent de suivre les forces de l’ordre, pour ensuite être placés à 30 par cellule, dans différents commissariats parisiens. Là bas, attente, rigolade pour certains, anxiété pour d’autres, on attend son tour pour décliner son identité qui sera soigneusement retranscrite sur une fiche : nom, prénom, âge, domicile, métier et j’en passe. Pourtant certains manifestants, quand se n’est pas la totalité, subissent déjà un contrôle d’identité à l’entrée du bus de gendarmerie, mais passons. Cela prend plusieurs heures avant que vous ne puissiez sortir du commissariat. Et si vous demandez pour quel motif vous étiez maintenu ainsi au commissariat, on ne vous répondra pas, ou l’on vous expliquera que cela fait suite à un refus de présenter vos papiers d’identité. Absolument hallucinant, alors peut être y a t’il une erreur de transfert des informations des policiers de terrain aux fonctionnaires du commissariat, ou alors il y a un abus policier flagrant à la nauséabonde odeur de répression politique…

Parlons en justement. Si on récapitule : nous sommes 30 par cellules, nous étions en train de manifester, sans avoir rien fais d’illégal autre que ne pas répondre à l’ordre de dispersion, mais pas par esprit criminel. Nous étions là simplement pour défendre nos convictions et notre liberté d’expression. La formule semble naïve, mais je suis sur qu’aux yeux de la loi elle trouve son échos dans la Constitution. Revenons ànotre cellule, nous avons donc présenté nos papiers d’identités pour certains, et pour d’autres on ne les leur a tout simplement pas demandé. Nous ne pouvons donc pas bouger, dans les bus nous ne savions même pas où l’on nous emmenait. Cela ne s’appelle pas une garde à vue ? Je ne vois pas d’autres motifs pouvant vous retirer votre liberté de circuler.

Et c’est là qu’il y a sans doute une faille pour contrer ces arrestations, un militantisme simple et efficace. Tout semble montrer que la vrai qualification de ces arrestations et une garde à vue, pourtant la Police soutient qu’il s’agit d’un contrôle au commissariat suite à un refus de subir un contrôle d’identité. Remettons de l’ordre : nous sommes en garde à vue suite à un rassemblement pour exprimer une opinion politique, qui a été interdite, ou dont la prefecture a décidé qu’elle devait se terminer. Ca reste peut être interdit (quoi qu’il faut vérifier par rapport à la Constitution), mais avouez que remis en contexte, la réalité met à mal un gouvernement qui reconaitrait ouvertement cette action policière. Le ministère de l’intérieur ne s’empressant de communiquer dessus que lorsque des images des JT permettent de soutenir la présence de casseurs (raison pour laquelle je vous invite à toujours calmer les personnes qui jettent des projectiles sur la Police).

Donc, ne reste plus qu’à s’opposer devant la justice à ces arrestations politiques. Si c’est une garde à vue, et si le motif invoqué est faux, alors vous pouvez la contester. Et chose merveilleuse, le motif n’est pas seulement faux, suite à une erreur, le motif est inventé de toute pièce, c’est une erreur grâve aux yeux de la justice. Et la chose est si fréquente qu’arriver à mettre cela sur le devant de la scène obligerait les prefets, voir le ministère, à se remettre en cause. Au moins sur ce sujet.

Vous me direz, c’est difficile de contester la version de la Police. Oui quand vous êtes isolés ! Mais merveille, ces même personnes qui vous parquent comme des moutons à 30 par cellule, vous donnent en même temps l’occasion d’échanger vos numéros pour déposer chacun une plainte avec pas moins de 29 témoins respectifs. Et si ça ne suffit pas, essayez avant de monter dans le bus de donner votre contact à quelqu’un qui n’est pas embarqué, de manière à avoir des témoins non concernés par l’arrestation. Ils auront d’autant plus de valeur devant la justice.

Désormais, nous avons un motif de garde à vue manipulé et des dizaines de personnes pour en témoigner. La plainte ne devrait pas échouer, mais elle ne doit surtout pas se faire dans l’ombre. Sa visibilité embarrassera les personnes qui dirigent ces abus policiers (dont nous aimons à rappeler, que beaucoup de fonctionnaires de Police sont aussi victimes en étant embarqués dans des actes qui vont à l’encontre de la mission pour laquelle ils se sont engagés. Je vous invite d’ailleurs durant vos plaintes à rappeler que vous vous opposez à la décision donnée aux fonctionnaires de police, pour heurter d’autres personnes que celles qui pourraient servir de boucs émissaires). Elle les embrassera et pour les plus paranoïaques qui pensent que la justice serait manipulée de toute part, cela vous rassurera au moins en ayant le public des médias comme témoins dérangeants .

Pour cela rédigez un communiqué de presse : vous rappelez le contexte, les évènements en détails (ne tronquez surtout pas, si vous avez entendu un ordre de dispersion, il faut l’indiquer… de toute façon la Police le rappelera, mais si c’est elle qui contredit, vous n’aurez sans doute plus jamais la parole), le nombre de personnes arrêtées et les explications précédentes concernant la garde à vue si la Police vous a indiquez un motif de refus de présenter vos papiers d’identités. Si vous vous trouvez dans un autre cas de figure, je vous invite à nous en parler.

Ce communiqué doit être envoyé à tout les médias connus, que se soit presse, radio ou télé (France 2, France 3, Canal+, Arte, la 6, ITL, BFM, Le Monde, Le Figaro, Liberation, L’Humanité, Le Canard Enchaîné, la plupars des stations de Radio France ainsi que directemment à leurs émissions etc…). Si jamais cela ne donne pas de réponse, ne baissez pas les bras. Reprenez le communiqué et envoyez le aux sites internets les plus connus, ainsi que sur tout les blogs concernés et si possible, sur des forums. Et là il faut esperer que ça commence à tourner. Et si certains sites ayant du crédit aux yeux des médias grands publics finissent par publier une news sur votre situation face à la justice, vous êtes bien partis. En effet des sites comme Rue89 ou médiapart sont plus facilement relayés par la télévision et la radio qu’un blog inconnu. Donc prenez l’article qui vous concerne et renvoyez le avec le communiqué aux télévisions et radios. Un petit coup de fil par dessus peut aider.

En espérant que cela donne quelques outils contre ces atteintes à la liberté d’expression. Nous attendons vos observations si vous y trouvez une erreur. S’exprimer c’est exister.

Article réalisé par Djezz

Un véritable fanatisme religieux où l’esprit critique n’a plus sa place puisque des versets dogmatiques nous régentent « Combler la dette », « Le système capitaliste s’auto régule », « C’est la crise », « il a été élu démocratiquement », « il faut luter contre la délinquance ». Comme pour d’autres religions, le capitalisme dit souvent vrai et juste, mais entre la logique et la méthode il y a l’humain qui rajoute et déforme. Parfois involontairement, parfois pour se servir du message premier pour s’attirer la faveur des fidèles tout en plaçant des mécanismes qui ne servent que leurs seuls intérêts. Mais est-on élu démocratiquement quand on verrouille l’information ? Lutte t’on contre la délinquance quand on empêche les forces de l’ordre de communiquer sur leurs difficultés ou sur des abus internes ? Le système financier s’auto régule t’il quand la majorité de l’argent mondial fini dans des paradis fiscaux ? Peut-on rembourser la dette quand l’état a recours à des banques privées ? Peut-on soigner ses concitoyens quand on est propriétaire d’un cabinet d’avocat au service de laboratoires privées ? Peut-on créer de la croissance à l’infini quand notre planète et ses ressources sont déterminées ? Finalement, la crise est-elle une excuse quand on ne combat pas ses causes ? Mais nos états sont ils seulement encore souverains et capables de réagir…

Au cours de ces 4 années au sein de MilitantVibes, j’ai rencontré de nombreuses personnes qui, conscientes de ces dérives, versent dans un défaitisme paralysant. Mais quelque soit les difficultés qui nous attendent, elles n’étaient pas moindre pour les résistants qui combattaient le nazisme, la traite négrière et le cervage. Que serions nous aujourd’hui si nos aïeux n’avaient pas, avant de combattre l’oppression, combattu leur propre résignation ?

MilitantVibes vous souhaite une bonne année, la plus consciente et active possible. Pour notre part, nous continuerons à faire connaître ces artistes qui mêlent engagement et musique et d’informer sur ces fameux dogmes et mécanismes de l’esclavage mondial.

Billet d’humeur réalisé par Djezz

Un terme qui résume à lui seul le manque d’appréciation historique mais aussi actuelle de l’impact de la colonisation. Ce droit des peuples à disposer d’eux même n’est reconnu que comme une liberté du choix du régime politique. Mais quand est-il de la culture ? Oubliée, cela révèle l’esprit persistant de la colonisation : comment reconnaître le droit à un peuple d’évoluer dans sa civilisation, si l’on considère qu’il n’en possédait pas ? Une pensée peut être sous-sous-jacente aux propos de Nicolas Sarkozy qui déclarait lors du discours de Dakar “Le drame de l’Afrique, c’est que l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire”. Tout dépend de là où l’on pose le regard et comment… Sujet de notre prochain zapping “Africaine, une civilisation à part entière”.

Le montage, comme à l’image du webzine militantvibes.com, mélange à la fois Reggae, Hip Hop et Sujet de Société. Clips, reportages, interviews et documentaires composent ce zapping et ne sont pas produits par notre site. Nous en remercions leurs auteurs que nous invitons à se signaler si vous n’êtes pas référencés dans la liste qui suit (*) :

- France 2 : avec Sandrine Lemaire, Professeur d’Histoire

- Clip d’Alpha Wess – Mangué Wouléfalé

- Clip de Rocé – Si peu comprennent

- Colonialism in t10 minutes (*), avec la chanson Propaganda de Midnite

- Les colonies françaises (*)

- Qu’allaient-ils faire là bas (*)

- France 2 On n’est pas couché : avec Rost et Eric Zemmour

- Clip de Yaniss Odua – La Caraïbe

- Clip de La Gachette – Boulva nou ja Bon

France 3 : avec Nicolas Sarkozy

- Clip d’Al Peco – Hé Mariane

- Canal + Le Grand Journal : avec Hamé (La rumeur)

- Une Histoire du Ghetto Français, 17 Octobre 1961 Commenté (*)

- Camps de concentration made in France : avec Marc Garanger

- France 2 : avec Pascal Blanchard, Historien

- Zeitgeist : voir notre article concernant ce documentaire très critique.

- Clip de Médine – Lecture Aléatoire

- Clip de Takana Zion – Mama Africa

En Sarkozie, sachons le, on ne dit pas non à n’importe qui ! Le conseiller culture et communication de Nicolas Sarkozy à appelé la Société Civile des Producteurs Phonographiques pour obtenir des explications sur son refus d’octroyer des aides au projet de Pierre Sarkozy.

La SCPP est chargée de collecter la rémunération de ses membres auprès des utilisateurs de leurs catalogues. Une partie de ces sommes doit servir au soutien à la création, et c’est le rôle de la commission des aides de les attribuer.

D’après Electronlibre.info, l’appel de l’Elysée aurait eu pour réponse de la SCPP «lors de la prochaine commission, l’affaire serait réglée dans le sens qu’il convient».

Le directeur général de la SCPP, Marc Guez, confirme l’existence de cet appel et ajoute que «Nous avons préféré privilégier les membres de notre association. Il est très rare que nous versions des aides à des non-membres, même si c’est déjà arrivé», Pierre Sarkozy n’étant pas adhérant.

Évidemment le conseiller culture et communication, auteur de l’appel, se défend de toute pression arguant même qu’il était «sollicité en permanence par des producteurs à qui on a refusé une subvention et [qu'il] demande systématiquement les raisons du refus».

Pour preuve de l’innocence de sa démarche il précise avoir «pris deux précautions: j’ai mentionné par oral et écrit que l’Elysée ne demandait aucun traitement de faveur et je n’ai pas cité le nom de Pierre Sarkozy».

Donc ce conseiller a demandé des informations sur le dossier de quelqu’un, en ajoutant alors qu’il n’avait pas donné de nom, qu’il ne demandait pas de traitement de faveur pour cette personne. Insensé, parfois il ne vaut mieux pas trop se justifier, on fini par s’emmêler les pinceaux.

Article réalisé par Djez

Au lendemain de la visite de Nicolas Sarkozy dans le Jura, la première information retenue de son discours aux agriculteurs fut celle d’«1 milliard de prêts bancaires et 650 millions d’euros de soutien exceptionnel de l’Etat». Mais après la mise en perspective du Petit Journal de Canal+, un point particulier attire l’objectif. Il apparaît qu’une grande partie du discours est parfaitement identique à celui prononcé le 19 février à Daumeray.

Interrogé, l’Elysée s’est refusée à tout commentaire. Le buzz a fait son chemin très rapidement et devrait être relancé par le travail du Post.fr qui découvre des similitudes avec un troisième discours prononcé le 11 setpembre 2007 à Rennes. Des parties copiées-collées  qui en soit n’entachent pas les annonces faites par le président mais qui démontrent en tout cas la non évolution de la situation depuis deux ans. Nous vous laisserons tout de même apprécier la phrase introductive du président “Moi je ne suis pas venu vous tenir un discours que vous avez déjà entendu”.
La pédagogie est l’art de la répétition, les agriculteurs apprécieront-ils cette leçon ? Rien n’est moins certain…

Cliquer sur ce lien pour voir la vidéo du Petit Journal qui montre la synchronisation des discours.

Djezz

On se souvient qu’en 2002, très peu de personnes avouaient leur vote pour Le Pen. Ce dernier s’était pourtant hissé jusqu’au second tour avant d’être ridiculisé par la mobilisation anti Le Pen. En 2006, Nicolas Sarkozy c’est positionné sur le terrain de son confrère du Front National : politique anti-migratoire, sécuritaire et propos polémiques tel que « racaille » et « karsher ». Ce virage de la droite vers l’extrême droite a bâillonné certains électeurs de l’UMP « non non moi je ne vote pas Sarkozy », les même qui au landemain des résultats avouaient leur vote ne se sentant plus ‘seul’ et ‘isolé’.

Dans ce sens la présence d’argumentaire raciste sur des sites tout public permet de garder en tête l’existence de cette menace. Mais quels sont ces propos qui percent une soit disante carapace modérée ?

Le groupe « fier d’être français » ( http://www.facebook.com/group.php?gid=34751272188 ) donne le ton dès le texte de présentation avec des comparaisons douteuses : « Si vous aussi vous trouvez que Sarcelles est la banlieue de Bamako  », « Si vous aussi vous comprenez la phrase de Chirac : « y’a le bruit et les odeurs ! », « Si vous aussi vous ne comprenez pas pourquoi Yannick Noa est la personnalité préférée des Français ». Ou encore une haine pour certaine expression artistique « Si vous aussi vous détestez Monsieur.R, Ministère A.M.E.R., ….(le RAP) » et pour finir de faux constats « Si vous aussi vous trouvez que la justice n’est pas juste : les Français de souche sont toujours défavorisés par rapport aux autres ». Le plus étonnant est le manque total d’explications pour souligner ces propos. Un manque qui permet de dissimuler ses intentions racistes derrière la xénophobie, plus politiquement correcte.

Les commentaires montrent un manque de connaissance effarant et une prétention qui n’est pas valorisante pour la France « Même des français de souche maintenant renient leurs origines en s’inventant des racines arabes ou asiatiques. STOP !! Notre pays est l’un des plus beaux au monde (si ce n’est LE plus beau!) ». Beaucoup de membres de ces groupes semblent penser que la France est un pays qui a toujours existé, avec un peuple bien défini qui y aurait toujours vécu. Alors que la France est multiple, avec son histoire, sa grandeur, ses dérapages mais surtout ses déplacements de population.

Certains internautes citent le général De Gaule pour asseoir leur vision de la France : “C’est très bien qu’il y ait des Francais jaunes, des Francais noirs, des Francais bruns. Ils montrent que la France est ouvertes à toutes les races et qu’elle a vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une minorité. Sinon, la France ne serait plus la France[...]. La France c’est un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.”, et d’ajouter lui même « Ces réflexion du général datent de 1960. Elles étaient encore viable au moment de la République coloniale où l’intégration étaient possibles pour tous. » Ces philosophies possèdent leur vocabulaire, leur camouflage. Ici l’assimilation se transforme en intégration, tellement plus valorisante mais surtout, à des kilomètres de la réalité historique. J’ai toujours adoré ce point des pensées xénophobes françaises : la période coloniale qui a imposé par le sang une culture à une autre est une politique d’intégration et de civilisation mais le métissage naturel d’une culture lors de la rencontre entre un territoire et son immigration est un envahissement. Deux poids, deux mesures.

Un commentaire émerge de ces observations, l’argument qui prétend que la France est envahit est surtout celui d’une pensée qui voudrait figer l’histoire. La France ne serait que l’image de son passé, sans évolution, sans métissage : une France immobile. Avec de telles réflexions nous serions encore sous l’air romaine.

« Tu en as marre de te faire traiter de sale Français dans le métro ? », est un groupe où le racisme prend le pas sur la xénophobie. Il a émergé après la vidéo diffusée sur internet d’une agression dans un bus ratp ( http://www.facebook.com/group.php?gid=8700421356 ),

Rapide sélection des propos diffusés : « les racailles qui sont en majorités des arabes se prennent pour des “ouf” » , « barrez vous, cassez vous, retournez donc chez vous, vous foutez la pagaille, il n’y a plus de travail du balai du balai la France est aux Français », « ils veulent voler nos terres , nous chasser en utilisant l’immigration et les banques. Quand je dis “ils” vous voyez de qui je parle… ».

Le plus navrant reste que les exemples sur lesquels ces propos apparaissent, sont des sujets importants qui mériteraient des débats sérieux. Restant persuadé que la majorité des français ne sont pas tombés dans ces pensés réactionnaires, militantvibes crée son groupe de protestation « Pour une France qui reconnaît sa richesse, sa diversité, son évolution ».

Article réalisé par Djez

]]> http://militantvibes.com/mv/la-proliferation-des-groupes-racistes-sur-les-reseaux-sociaux-facebook-cie/feed 23