Les contextes de ces arrestions sont souvent les même : la perseverance des manifestants à vouloir organiser leur rassemblement malgrès le refus des prefectures. Car en effet, elles n’encadrent pas seulement leur trajet, elles peuvent tout simplement les refuser, et par conséquence, les interdire. Cependant la raison qui motive ces refus est souvent obscure, on évoque la possibilité d’un trouble de l’ordre public, mais sans expliquer vraiment en quoi celui ci interviendrait plus dans unemanifestation que dans une autre. Reste que pour les arrestations dont nous parlons ici, il ne s’agit que de rassemblements pacifistes : pas d’insultes, pas de mouvements de foule rapide, pas de jets de bouteilles, bref un réel respect. Comme se fut le cas pour la manifestation des indignés du 19 juin dernier. Mais on retrouve aussi cette réaction des forces de l’ordre lors de manifestations d’ampleur, comme celle du 1er mai. Souvent éclate des heurts avec la Police suite à des jets de bouteilles, et une fois les casseurs arrêtés ou partis, les manifestants qui veulent continuer à revendiquer pacifiquement sont arrêtés après le refus de se disperser.

Mais dans ces deux cas un élément est très troublant. Certes les forces de l’ordre peuvent interragir avec les manifestations, mais au vue de la confrontation des lois du Code pénal qui leur donnent ces possibilités, et celles présentes dans la Constitution qui tendraient plutot à empêcher ces dérrives policières, ont-ils vraiment le droit de pratiquer ces arrestations massives de manifestants ? Et bien pas sur…

Pour avoir vécu les deux situations précédentes : une manifestation ayant eu un débordement, puis calme, avec arrestationet une manifestation entièrement pacifique, qui se termine elle aussi en arrestations, nous pouvons vous dire que le motif invoqué par la Police soutient l’idée d’une manipulation politique. Dans ces deux cas, les manifestants sont emmenés dans des bus de gendarmerie, manu militari si ils refusent de suivre les forces de l’ordre, pour ensuite être placés à 30 par cellule, dans différents commissariats parisiens. Là bas, attente, rigolade pour certains, anxiété pour d’autres, on attend son tour pour décliner son identité qui sera soigneusement retranscrite sur une fiche : nom, prénom, âge, domicile, métier et j’en passe. Pourtant certains manifestants, quand se n’est pas la totalité, subissent déjà un contrôle d’identité à l’entrée du bus de gendarmerie, mais passons. Cela prend plusieurs heures avant que vous ne puissiez sortir du commissariat. Et si vous demandez pour quel motif vous étiez maintenu ainsi au commissariat, on ne vous répondra pas, ou l’on vous expliquera que cela fait suite à un refus de présenter vos papiers d’identité. Absolument hallucinant, alors peut être y a t’il une erreur de transfert des informations des policiers de terrain aux fonctionnaires du commissariat, ou alors il y a un abus policier flagrant à la nauséabonde odeur de répression politique…

Parlons en justement. Si on récapitule : nous sommes 30 par cellules, nous étions en train de manifester, sans avoir rien fais d’illégal autre que ne pas répondre à l’ordre de dispersion, mais pas par esprit criminel. Nous étions là simplement pour défendre nos convictions et notre liberté d’expression. La formule semble naïve, mais je suis sur qu’aux yeux de la loi elle trouve son échos dans la Constitution. Revenons ànotre cellule, nous avons donc présenté nos papiers d’identités pour certains, et pour d’autres on ne les leur a tout simplement pas demandé. Nous ne pouvons donc pas bouger, dans les bus nous ne savions même pas où l’on nous emmenait. Cela ne s’appelle pas une garde à vue ? Je ne vois pas d’autres motifs pouvant vous retirer votre liberté de circuler.

Et c’est là qu’il y a sans doute une faille pour contrer ces arrestations, un militantisme simple et efficace. Tout semble montrer que la vrai qualification de ces arrestations et une garde à vue, pourtant la Police soutient qu’il s’agit d’un contrôle au commissariat suite à un refus de subir un contrôle d’identité. Remettons de l’ordre : nous sommes en garde à vue suite à un rassemblement pour exprimer une opinion politique, qui a été interdite, ou dont la prefecture a décidé qu’elle devait se terminer. Ca reste peut être interdit (quoi qu’il faut vérifier par rapport à la Constitution), mais avouez que remis en contexte, la réalité met à mal un gouvernement qui reconaitrait ouvertement cette action policière. Le ministère de l’intérieur ne s’empressant de communiquer dessus que lorsque des images des JT permettent de soutenir la présence de casseurs (raison pour laquelle je vous invite à toujours calmer les personnes qui jettent des projectiles sur la Police).

Donc, ne reste plus qu’à s’opposer devant la justice à ces arrestations politiques. Si c’est une garde à vue, et si le motif invoqué est faux, alors vous pouvez la contester. Et chose merveilleuse, le motif n’est pas seulement faux, suite à une erreur, le motif est inventé de toute pièce, c’est une erreur grâve aux yeux de la justice. Et la chose est si fréquente qu’arriver à mettre cela sur le devant de la scène obligerait les prefets, voir le ministère, à se remettre en cause. Au moins sur ce sujet.

Vous me direz, c’est difficile de contester la version de la Police. Oui quand vous êtes isolés ! Mais merveille, ces même personnes qui vous parquent comme des moutons à 30 par cellule, vous donnent en même temps l’occasion d’échanger vos numéros pour déposer chacun une plainte avec pas moins de 29 témoins respectifs. Et si ça ne suffit pas, essayez avant de monter dans le bus de donner votre contact à quelqu’un qui n’est pas embarqué, de manière à avoir des témoins non concernés par l’arrestation. Ils auront d’autant plus de valeur devant la justice.

Désormais, nous avons un motif de garde à vue manipulé et des dizaines de personnes pour en témoigner. La plainte ne devrait pas échouer, mais elle ne doit surtout pas se faire dans l’ombre. Sa visibilité embarrassera les personnes qui dirigent ces abus policiers (dont nous aimons à rappeler, que beaucoup de fonctionnaires de Police sont aussi victimes en étant embarqués dans des actes qui vont à l’encontre de la mission pour laquelle ils se sont engagés. Je vous invite d’ailleurs durant vos plaintes à rappeler que vous vous opposez à la décision donnée aux fonctionnaires de police, pour heurter d’autres personnes que celles qui pourraient servir de boucs émissaires). Elle les embrassera et pour les plus paranoïaques qui pensent que la justice serait manipulée de toute part, cela vous rassurera au moins en ayant le public des médias comme témoins dérangeants .

Pour cela rédigez un communiqué de presse : vous rappelez le contexte, les évènements en détails (ne tronquez surtout pas, si vous avez entendu un ordre de dispersion, il faut l’indiquer… de toute façon la Police le rappelera, mais si c’est elle qui contredit, vous n’aurez sans doute plus jamais la parole), le nombre de personnes arrêtées et les explications précédentes concernant la garde à vue si la Police vous a indiquez un motif de refus de présenter vos papiers d’identités. Si vous vous trouvez dans un autre cas de figure, je vous invite à nous en parler.

Ce communiqué doit être envoyé à tout les médias connus, que se soit presse, radio ou télé (France 2, France 3, Canal+, Arte, la 6, ITL, BFM, Le Monde, Le Figaro, Liberation, L’Humanité, Le Canard Enchaîné, la plupars des stations de Radio France ainsi que directemment à leurs émissions etc…). Si jamais cela ne donne pas de réponse, ne baissez pas les bras. Reprenez le communiqué et envoyez le aux sites internets les plus connus, ainsi que sur tout les blogs concernés et si possible, sur des forums. Et là il faut esperer que ça commence à tourner. Et si certains sites ayant du crédit aux yeux des médias grands publics finissent par publier une news sur votre situation face à la justice, vous êtes bien partis. En effet des sites comme Rue89 ou médiapart sont plus facilement relayés par la télévision et la radio qu’un blog inconnu. Donc prenez l’article qui vous concerne et renvoyez le avec le communiqué aux télévisions et radios. Un petit coup de fil par dessus peut aider.

En espérant que cela donne quelques outils contre ces atteintes à la liberté d’expression. Nous attendons vos observations si vous y trouvez une erreur. S’exprimer c’est exister.

Article réalisé par Djezz

La situation semble sous contrôle, les caméras amateurs rentrent dans leurs sacoches. Soudain une vingtaine de policier de la BAC arrivent de nul part. Nous sommes au commencement de la rue Saint Antoine, sur un trottoir de la Place Bastille et deux hommes se mettent à hurler ainsi qu’un chien.

Ils reçoivent de nombreux coups de tonfa et des jets de gaz lacrymogène. Ils sont trainés sur le sol au coin d’un restaurant, derrière un mur de plantes, à l’abris des regards.

La foule présente autour s’indigne et cri à l’injustice, un des fonctionnaires de la BAC insulte de toute part de « PD » et de « sac à merde » tout en agitant sa matraque.

L’un des deux sans abris interpellés et relâché, il récupère le chien de son ami, abandonné sur la voix public, la gueule pleine de gaz lacrymogène et la patte boitant légèrement.

Nous avions remarqué l’autre homme emmené au poste de Police deux heures plus tôt. Il jetait la balle en mousse de son chien sur le bouclier d’un CRS.  Une personne sur dailymotion aurait aperçu une canette projetée peu avant l’interpellarion mais sans certitude et sans confirmation par la Police. Violence disproportionnée, voir injustifiée, c’est leur quotidien nous explique l’épargné. « On n’a plus rien ! J’ai pas le droit d’avoir des papiers, français et sans papier ! On me l’a volé trois fois et je les perdu une fois, aujourd’hui on me refuse la 5ème demande ! ». Révolté plus que jamais, la situation qu’ils vivent est une véritable impasse. Sans papiers ils ne peuvent toucher le RMI, ne peuvent demander la carte VITAL et n’ont pas le droit de voter.

Article réalisé par Djez

Dans la vidéo suivante, il explique clairement que la protection d’un individu interpellé n’est pas respectée et qu’au delà de l’acte, il est de manière tacite, interdit de balancer un collègue. Barrière dans l’évolution de sa carrière ainsi qu’une marginalisation auprès de sa propre brigade en sont les conséquences.

Un policier explique sous X

“il n’y a rien de plus commun qu’une gifle dans un commissariat. Les jeunes s’entraînent les anciens montrent comment faire. La gifle qui part bien, qui ne laisse pas de trace. Qui n’est pas vraiment violente mais qui est humiliante [...] Une gifle n’est pas sanctionné, sinon on serait tous sanctionné”

Un policier qui ne serait pas d’accord avec les méthodes est victime d’un harcèlement constant, considérait comme un délinquant. Pire ces policiers seraient même victimes de menaces et d’intimidations.

Outrage et rebellion à agent, une technique pour “arrondir ses fins de mois”. Moyen simple et efficace de recevoir des indemnités en choisissant une personne que l’on accuse de manière injustifiée de s’être opposé aux fonctionnaires de Police. L’amande est d’environ 7500€, pas de témoin, la parole du policier contre celle du civil, les risques sont inexistants pour le fonctionnaire.

La rébellion à agent est aussi utilisée pour justifier les blessures et bavures lors de contrôles d’identité.

“Ils ont peur”, s’étonne Jamel. Peur lorsqu’on les appel pour des interventions qui dépassent le simple contrôle, peur de la violence en face. Même, les grands délinquants ont le droit au respect dans les commissariats, par peur des représailles.

Bravo en tout cas à ces policiers qui ont le courage de parler. Ils sont aussi victimes d’une politique qui veut du chiffre.

(l’article n’a pas pour but de généraliser les abus de pouvoir de la Police. Mais les attitudes sont différentes d’une brigade à une autre, d’un commissariat à un autre. De manière général en centre ville on subit moins ce genre de dérives qu’en banlieue)

( Vidéo réalisée par http://www.regardeavue.com/ ).

(Article réalisé par Djez)