A l’heure où je vous écris le bilan des morts en Palestine, depuis l’offensive Israélienne de décembre, s’élève à 850 personnes dont plus de 220 enfants. Un mort sur quatre est donc de toute évidence… innocent. Malgré cela Ehoud Olmert, premier ministre Israélien, affirme que l’opération de l’armée Israélienne se poursuit “avec efficacité”.

Aujourd’hui a débuté l’assaut terrestre d’Israël dans la bande de Gaza. Car en réalité depuis le début du conflit, contrairement aux titres dans les médias qui nous ont toujours parlé d’un assaut terrestre, la quasi totalité de l’opération consistait en des “frappes chirurgicales” depuis la périphérie de Gaza. Les tirs d’artillerie, de chars et de navire de guerre sur les hommes susceptibles d’appartenir au Hamas rythment le quotidien des habitants de Gaza. Que l’homme soit situé dans un immeuble habité, une école ou au milieu d’une foule, cela ne pèse pas lourd pour Israël. A ce sujet les propos du premier ministre Israélien face à l’appel de l’ONU à un cesser le feu sont édifiants “Aucune résolution que ce soit dans le passé ou dans l’avenir ne pourra nous dénier le droit élémentaire à défendre nos citoyens”.

Défendre, mais à quel prix ? Ehoud Olmert se pose t’il la question ? Qu’espère t’il vraiment pour son propre peuple ? Qu’attend-il lorsqu’en tuant un membre du Hamas, le même missile décime une famille, ne laissant qu’un père, une mère ou un enfant dans la haine ? Quel homme peut espérer arrêter ce qu’il définie comme du terrorisme alors qu’il met en marche tout les mécanismes qui le nourrissent ? Nous avons face à nous un homme qui soit, avance sans réfléchir, ce qui me semble peu probable. Soit qui compte arriver à d’autres objectifs qu’une fin de la guerre.

Et dans ce débat les chefs d’états occidentaux sont bien réservés. Ils condamnent avec des pincettes, mais ne font rien. Ils demandent un arrêt des combats de chaque côté, oubliant l’Histoire et le droit des Palestiniens à défendre leur existence. Pourquoi ? Parce qu’Israël ne serait pas complètement coupable ? Certes les générations d’aujourd’hui n’ont pas à souffrir de tirs de roquettes mais leur État est un État criminel, colonisateur. Demander au peuple palestinien d’arrêter de revendiquer ce qui est sien sans proposer et surtout, mettre en marche, une solution pacifique répondant à leur droit, est aussi un crime.

La légitimité d’Israël ne découle pas de l’holocauste

Petit retour en arrière : de 1914 à 1918 anglais et français souhaitent renforcer leur présence au moyen orient. La guerre contre l’empire Ottoman est lancée et les anglais demandent l’aide de plusieurs chefs arabes. En contre-partie, on leur promet la création d’un grand état Arabe. Une fois la guerre terminée, les promesses sont oubliées et les deux puissances coloniales se divisent la région ne laissant qu’une petite partie aux forces arabes, la Palestine. Ce qui devient intéressant c’est qu’en 1917 et sous l’influence de Lord Rothschild (figure éminente du sionisme de l’époque qui participe aux dépenses de guerre anglaise), est signée la déclaration de Balfour. Elle souhaite la création d’un foyer national juif en Palestine.

Les peuples arabes se voient à nouveau amputés d’une partie de leurs terres. La partie ouest de la Palestine est alors concédée aux colons juifs. Les peuples arabes y sont soumis à leur autorité, des impôts sont prélevés sur leurs récoltes. Au delà du fleuve Jourdain, les arabes ont autorités sur la Transjordanie.. Et nous ne sommes qu’en 1917, la 2nd guerre mondiale et les horreurs de l’holocauste ne se sont pas encore déroulées. L’argument du martyre juif (sans remettre en cause tout les souffrances qu’il représente) n’a donc rien à voir avec l’établissement d’Israël qui répond à une volonté bien antérieure. D’autant plus que d’autres massacres ont eu lieu dans l’Histoire de l’humanité sans qu’on concède une terre aux victimes. Après le génocide du Rwanda, l’ONU a telle proposé de réunir tout les Tutsis dans un seul et même état Tutsis ? La réponse est non. Pourquoi ce droit existerait-il pour Israël ? Car il y a une affiliation biblique entre une confession religieuse et une terre ? Si la France revendiquait le nord de L’Italie sous prétexte qu’il s’agissait d’un territoire Gaulois, je pense que personne n’y accorderait de légitimité.

Le peuple palestinien a le droit de revendiquer une terre sur laquelle ses ancêtres proches ont fait grandir leurs familles. Je ne vous parle même pas d’une Grande Palestine qui chasserait les Israéliens du Moyen-Orient, mais simplement d’un rétablissement des frontière de 1948. Date de la création d’Israël qui depuis n’a cessé de grignoter de colonies en colonies des terres étrangères.

Je vous invite à consulter les actions d’Israël depuis sa création. Cet Etat n’a cessé d’étendre ses frontières, d’imposer des colonies. Il est même allé jusqu’à créer des camps de concentrations. Israël est allé au delà de ses frontières, comme en Libye en 1953, pour accaparer les ressources en eau. Il est nécessaire avant d’espérer toute paix, de rétablir la justice sur le partage des terres et des ressources. On ne peut pas demander à l’oppresser d’accepter l’oppresseur si ce dernier en garde le statu.

——————————-

MilitantVibes continue d’exister ! Une nouvelle édition sera bientôt disponible. Après de nombreux problèmes de connexion internet et de reformation de l’équipe. Aussi, si vous souhaitez participer à la rédaction d’articles, nous attendons vos propositions avec impatience.

Notre Myspace