Quand on parle de Bob Marley, pour beaucoup n’existe que l’image du reggae man internationalement connu, écouté par les jeunes autant que par leurs parents. Un artiste dont l’humilité et le sens artistiques ont laissé admiratifs les enceintes du monde entier. Mais pourquoi sa spiritualité est-elle si peu connue ? Pourquoi la majorité de la population mondiale associe seulement ceux qui lui ressemblent à une multitude de clichés vidés de toute profonfeur ? Pourtant, personne ne peut nier ou feindre de ne pas voir la spiritualité qui déborde dans ses textes « Selassie Is The Chapel » : « Haïle Selassié est le temple, le pouvoir de la trinité, la trinité, la trinité il est », « Natural Mystic » : « Si tu écoutais attentivement, tu pourrais entendre une mystique si naturelle, qui souffle dans l’air », « Rastaman Chant » : « Et j’entends l’ange avec les septs sceaux « Babylone ton trône va s’éffondrer », « Zion train » : « Remercie le seigneur, salue le de ma part, je dois attraper ce train car il n’y a pas d’autres gares,  et puis nous allons dans la même direction ».

Mais si la spiritualité de Marley est si peu connue du grand public, c’est peut être comme le rappel Miséma, parce que les premiers rastafari symbolisaient la résistance contre le système occidental. Imaginez l’horreur pour les dirigeants du monde, si l’image du chanteur humaniste véhiculait aussi une spiritualité répondant aux crises des sociétés actuelles et surtout, en préconisant de s’en détacher ? Quand on regarde le succès qu’il a encore aujourd’hui, et l’influence des célébrités auprès des citoyens, on comprend leur angoisse.

Et l’étoile de Sirius que vient telle faire ici ? C’est une bonne question. Nous parlions de dissimulation de la spiritualité de Marley. Miséma à travers son ouvrage nous dévoile une multitude d’éléments culturels et thélogiques eux aussi contournés et parfois même cachés. De la même manière que pour Bob Marley, l’objectif pour les dirigeants n’est pas tant de ne pas parler de ces éléments, mais de monopoliser la diffusion auprès du public pour n’en dispenser qu’un contenu délavé. Quelle est la spiritualité des dogons ? Le musée du Quai Branly à Paris expose plusieurs oeuvres sur le sujet, mais sans explications : une richesse vouée à l’admiration de l’exotisme pur, une connaissance seulement physique et superficielle. Miséma nous rappellera quels sont les cultures millénaires de ces tributs, quelle place elles ont dans l’histoire, leurs influences sur des civilisations telles que l’Egypte antique. Plus proche de nous, pour la destruction du sens et la manipulation des imaginaires, que dire de l’affiche du film « Le Premier Rasta » d’Hélène Lee ? Dont Miséma rappel les connotations très douteuses et bien lointaines des symboliques rasta.

JC Miséma est un auteur convaincu, il n’hésite pas à parcourir les rues de Paris et lieux culturels afin de proposer son livre riche en informations. La première sensation est souvent hésitante, tant les informations qu’il dispense sont déboussolantes. Mais quand on lui en fait la remarque celui ci ne se débine pas et vous renvoi vers la consultations de différents documents qui soulèvent de véritables questions, « ce que je dis est vérifiable, si vous doutez, alors vérifiez, vous verrez ». Alors bonne lecture, et faites vous votre propre avis. Le livre est une formidable liste de recherches à mener.

(Se procurer le livre)

Article réalisé par Djezz

« Dans toute la misère et la terreur de la guerre, il y avait un îlot de paix »

Lundi 23 Mai 2011, s’est éteinte à Zurich Elisabeth Eidenbenz, une femme qui fut institutrice et infirmière.
Cette citoyenne qui à oeuvrer dans les Pyrénées Orientales, avant de retourner dans son pays natal à reçut de la Reine Sofia d’Espagne en 2006 la médaille d’Ordre civil de la Solidarité, la Croix de saint Jordi, plus haute distinction de la région Catalogne (Generalitat de Catalunya), et enfin la Médaille d’honneur par le gouvernement français.

“Elle disait considérer comme un cadeau ce que la vie lui avait permis de faire, quitte à devoir désobéir pour pouvoir le faire, ce qui démontre que la désobéissance peut être constructive. (…) »

Paroles rapportées par Guy Eckstein, l’un de ces enfants nés dans sa maternité qui s’investit à la reconnaissance de son histoire héroïque.

Née en 1913 à Zurich, Elisabeth Eidenbenz s’engage dans une carrière d’institutrice en suisse et au Danemark. En 1938, à l’age de 24 ans, elle s’en va transmettre son savoir en Espagne, au sein de l’organisation «Avuda suiza para los ninos de Espana» dans le cadre du service Civil international.

La Seconde Guerre Mondiale éclate, et de nombreux réfugiés à travers l’Europe s’exilent dans la terreur fuyant les repressions fascistes qui secouent l’Europe.

Cest dans ce contexte que l’institutrice et son camarade Karl Ketterer, rencontré durant son service civil humanitaire tente la première réhabilitation d’un château innocupé dans le département des
Pyrénées-Orientales pour y accuillir des familles d’exilés espagnols.
Après une perseverance dans la recherche de fonds à Zurich, elle rachète en septembre 1939 un château à Elne pour le reconvertir en la « Maternité Suisse d’Elne ».

Elle s’associt alors avec la Croix Rouge qui lui fournit du matériel médical.

Durant la retirada, période de grande souffrance de l’histoire espagnol, qui poussa de nombreux republicains espagnols a fuir le regime dictatorial de Franco, le château d’Elne fut pour de nombreuses vies, un ilot de paix, d’espoir et d’entraide.
Jusqu’au 9 Avril 1944, la Maternité d’Elne accueillit femmes et enfants de 22 nationalités différentes et de différente confession, apportant soins et nourriture. Mais la collaboration française au régime nazi va au cours de la guerre, lui imposer de faire des choix dangereux.

« Nous accueillons les femmes de n’importe quelle nationalité. La misère n’a pas de patrie, ni le malheur. »

La Croix Rouge, lui impose la « neutralité » dans le contexte du régime de Vichy. Aidé alors par des membres de la Résistance, elle fournit des documents d’identités falsifiés pour les réfugiés se cachant des rafles du régime nazi.
Des camps tels que Prats-de-Mollo , furent des lieux où de nombreuses familles fuyant s’exilèrent. Cependant Les conditions sanitaires dans les camps, Le froid et les épidémies furent cause de nombreux décès qui frappa les exilés des fascismes.
La Wehrmacht réquisitionne les lieux, c’est la fin pour ce château témoin chargé d’histoire.

Après la Guerre, elle s’installe en Autriche, où de 1946 à 1975 elle crée des « Maisons suisses » avec le soutien de l’Eglise Evangélique Suisse. Ces maisons d’accueil s’occupent de femmes et de nouveaux-nés, ainsi que d’enfants réfugiés des pays de l’Est.

En 1941, elle expliquait son action : « Nous accueillons les femmes de n’importe quelle nationalité. La misère n’a pas de patrie, ni le malheur. »
C’est dans la désobéïssance et le rejet du climat fasciste qu’Elisabeth a permis à 600 enfants de naitre dans un lieu de paix.

En 1990 la mairie d’Elne, permet à cet épisode historique, dissimulés par le temps de refaire surface en entrant en contact avec Mme Eidenbenz. Elle retourne alors en compagnie d’hommes et de femmes nés dans l’ancienne maternité réstaurée, pour y recevoir la médaille des Justes parmi les Justes de l’institut Yad Vashem.

Après avoir offert sa vie aux autres et apporté de la lumière dans ces périodes sombres, Elisabeth est une citoyenne qui a défendu les valeurs humaines, comme de nombreux autres résistants réstés dans l’ombre. La solidarité émane des actions que l’on méne envers tout etre humain.

Article réalisé par Fama Haba

Et la prochaine bataille est ambitieuse : la destruction de facebook annoncée pour le 5 novembre par Anonymous. La diversité de ces hackers ne permet pas de savoir si cette annonce concerne deux ou trois individus isolés ou l’ensemble du mouvement. Mais un élément pourrait bien faire gonfler la vague anti Facebook.

Dans la vidéo présente en bas de notre article, des anonymous expliquent vouloir luter contre l’aspect “agence de renseignements” que permettrait Facebook. On aurait tendance à leur répondre que chacun choisi ce qu’il offre à Facebook. Sauf que les mises à jours susccesives du géant bleu ne limite plus sa prise d’information au seul envoi de données de l’utilisateur vers le réseau social. Désormais le réseau social vient lui même chercher vos informations sur le net.

Les mises à jour de Facebook ont mis en place un système de violation de la vie privée des plus critique. Dénoncé par Nik Cubrilovic, le nouveau système de cookies du géant des réseaux sociaux lui permet de suivre et d’archiver l’ensemble de votre navigation sur le net, même si vous vous êtes déconnecté de Facebook. Incroyable ? Tellement incroyable que depuis décembre 2010 Nik esseye d’alerter Facebook sur ce problème, sans réponse directe. On pourrait mettre ce silence sur le dos d’un manque de contact entre la firme de Marc Zuckerberg et Nik Cubrilovic. Et bien non. Nik après de multiples relance a publié le 25 septembre son analyse sur son blog et magie… seulement deux jours après Facebook lui répond. Quelle étrange réactivité après un an de silence non ? La firme lui répond que ces cookies ne servent qu’à prévenir le spamm et l’usurpation d’identité, et elle annonce retirer 3 des cookies incriminés. Quand on voit qu’ils n’ont réagi qu’une fois dos au mur, pas sur qu’ils arrêtent leurs activités de violation de la vie privée sans que l’on mette une caméra dans le slip de Zuckerberg.

Mis bout à bout, et au vue de la visite de Marc à différents chefs d’état, qui peut aujourd’hui affirmer que nos messages privés ne sont pas accessibles à des entreprises ou institutions politiques ? Ce propos semble démagogique, car la présomption d’innocence existe. Mais nous estimons pourtant que ces à eux de nous prouver leur droiture, car personne n’aura les moyens de mener une investigation contre de tels géants en dehors de trouvaille épisodique telle que celle de Nik Cubrilovic. Rappelons que les citoyens sont surveillés selon l’adage “celui qui n’a rien à se repprocher, n’a rien à cacher”, et pour eux quand est-il ? Nous ne répondrons pas par analogie, même si ça nous démange.

Pour en revenir à Anonymous, la vidéo est antérieure à cet épisode. Et elle critique principalement l’impossibilité de supprimer définitivement son compte et ses informations. Ce scandale des cookies espions devraient donc gonfler le mouvement. Espérons tout de même que les Anonymous ne détruiront pas totalement un outil exeptionnel pour l’échange d’informations, même si son utilisation est parfois douteuse. Mais à ce sujet il n’y pas trop de craintes à avoir. A moins d’un coup exeptionnel d’anonymous, ils sont plutot familiers à l’immobilisation temporaire d’un site internet, ou à la modification de son contenu, qu’à sa destruction pure et simple.

Voir le blog de Nik Cubrilovic.
Article réalisé par Djezz
Merci à Reen pour certaines informations
Merci à Info-Du-Net pour la mise en lumière de Nik Cubrilovic

Le FMI, sa dette et le fertile terreau de la haine :

Dans les années 1980 les pays en voie de développements sont en crise économique. La banque mondiale et le FMI prennent alors la décision de ne pas intervenir dans l’économie de ces pays. Mais le Rwanda, alors très peu endetté quand à lui, se voit octroyer un certains nombres de prêts. Résultat le pays multiplie sa dette par vingt de 1976 à 1994. La dette est alors d’un milliard de dollars.

Ce soutien économique à un gouvernement dictatorial est permis par la simple raison qu’il garantissait de ne pas engager des réformes structurelles progressistes et indépendantistes mais bien au contraire, de s’aligner sur celles imposées par le FMI et la Banque Mondiale (contre partie de chaque prêt octroyé à un pays, soit dit en passant).

Quelles sont ces exigences imposées contre les prêts ? La progression des capacités d’exportations de café, de thé et d’étain qui naturellement se fait au dépend de la production alimentaire. Mais le cours de ces matières premières chute à partir de 1980, obligeant le Rwanda à augmenter la dette qu’il contracte.
En 1990 le gouvernement Rwandais signe un accord pour mettre en ?uvre un programme d’ajustement structurel. Celui-ci propose à l’état de nouveaux prêts contre la dévaluation du franc rwandais et une réduction des dépenses publiques. Mais celles-ci, réduites en parties, sont aussi transférées sur le budget de l’armée. A cette date commencent les premiers combats entre le gouvernement et le parti d’opposition FPR, les premiers massacres de Tutsi sont constatés mais seulement, ce n’est pas encore ce que l’on pourrait caractériser de génocide.

Les biens importés coûtent de plus en plus cher, le pouvoir d’achat rwandais quand à lui baisse. Le résultat est immédiat, la paupérisation des plus démunis place le pays dans une situation critique. Voilà l’émergence d’un vivier désespéré, prêt à être recruté dans les milices et dans l’armée.

Entre 1990 et 1992 les dépenses militaires triplent. Une mission d’expert est envoyée par la BM et le FMI, conclusion : on souligne quelques points positifs de la politique d’austérité et on menace de suspendre les paiements si les dépenses militaires continuent de progresser. Le gouvernement rwandais les dissimule alors dans d’autres domaines. L’achat de camions militaires est dissimulé dans le budget des transports et l’essence nécessaire dans celui de la santé. C’est ainsi que dans une période déjà très douteuse le FMI et la BM financent l’armement et la logistique qui serviront au génocide. Quand on voit un budget militaire tripler alors qu’on a imposé à un pays des mesures qui déjà maintiennent la population dans la pauvreté, l’avertissement simple du suspend des prêts est déjà un crime. Sans compter que l’ONU n’en a pas été informée directement et que les organisations des droits de l’homme dénonçaient depuis 1991 les premiers massacres contre les Tutsis.

La BM et le FMI mettront un terme aux paiements à partir de 1993, mais le gouvernement rwandaisavait, depuis 1990, accumulé un armement vendu par la France, la Belgique, l’Afrique du Sud, l’Egypte et la Chine grâce à ces prêts.

La France et son milliard perdu :

Martin Marschner von Helmreich, spécialiste dans la haute finance signe en 1994 une convention de courtage financier avec la Caisse centrale de réassurance (CCR), où il dépose l’équivalent de trois millions d’euros, sommes appartenant à ses clients. Le 19 août 1994, la CCR, dépendant directement du Trésor, fait savoir à Martin Marschner qu’elle a perdu un milliard de francs français de l’époque. Le 14 septembre 1994, le trésor public Français rembourse l’intégralité de cette somme sans explication.
Pour cet expert il est alors complètement aberrant de perdre une telle somme sans justification. Il déclare lors de son témoignage à la commission Mucyo, à propos des responsabilités françaises dans le génocide rwandais :

“Une société étatique qui perd un milliard et, 15 jours plus tard, le contribuable qui renfloue la somme, sans aucun élément d’explication, cela constitue un événement anormal. Le contribuable français a ainsi remboursé l’argent détourné par ses dirigeants pour financer le génocide” a affirmé M. Marschner
Vous me direz, mais quel est l’élément qui permet de mettre en avant une relation entre la France et l’achat d’armement par le Rwanda ? Tout n’est pas clair et précis, mais une chose et sure, M. Marschner ajoute :
” Ce qui est intéressant, précise le témoin, c’est de constater que moi, qui cherche où est parti l’argent de mes clients, je tombe sur un numéro de compte à la BNP. Vous, qui cherchez d’où est venu l’argent qui a financé les livraisons d’armes aux FAR, vous tombez sur le même compte ! ”

Alors, pour mesurer l’implication française, quelles sont les personnes au courant de ces transactions ? D’après M. Marchner, il s’agit déjà en toute évidence des personnalités ayant autorisé les pertes observées ainsi que leur renflouement :

(Fonctions d’époque)
- Pierre Duquesne, Ministère de l’Economie et des Finances, sous-directeur à la Direction du Trésor ;
- Yves Mansion, AGF, directeur général ;
- Jean-Luc Pain, Ministère du Budget, sous-directeur à la Direction du Budget ;
- Michel Taly, Ministère du Budget, chef du Service de la Législation Fiscale ;

Les contextes de ces arrestions sont souvent les même : la perseverance des manifestants à vouloir organiser leur rassemblement malgrès le refus des prefectures. Car en effet, elles n’encadrent pas seulement leur trajet, elles peuvent tout simplement les refuser, et par conséquence, les interdire. Cependant la raison qui motive ces refus est souvent obscure, on évoque la possibilité d’un trouble de l’ordre public, mais sans expliquer vraiment en quoi celui ci interviendrait plus dans unemanifestation que dans une autre. Reste que pour les arrestations dont nous parlons ici, il ne s’agit que de rassemblements pacifistes : pas d’insultes, pas de mouvements de foule rapide, pas de jets de bouteilles, bref un réel respect. Comme se fut le cas pour la manifestation des indignés du 19 juin dernier. Mais on retrouve aussi cette réaction des forces de l’ordre lors de manifestations d’ampleur, comme celle du 1er mai. Souvent éclate des heurts avec la Police suite à des jets de bouteilles, et une fois les casseurs arrêtés ou partis, les manifestants qui veulent continuer à revendiquer pacifiquement sont arrêtés après le refus de se disperser.

Mais dans ces deux cas un élément est très troublant. Certes les forces de l’ordre peuvent interragir avec les manifestations, mais au vue de la confrontation des lois du Code pénal qui leur donnent ces possibilités, et celles présentes dans la Constitution qui tendraient plutot à empêcher ces dérrives policières, ont-ils vraiment le droit de pratiquer ces arrestations massives de manifestants ? Et bien pas sur…

Pour avoir vécu les deux situations précédentes : une manifestation ayant eu un débordement, puis calme, avec arrestationet une manifestation entièrement pacifique, qui se termine elle aussi en arrestations, nous pouvons vous dire que le motif invoqué par la Police soutient l’idée d’une manipulation politique. Dans ces deux cas, les manifestants sont emmenés dans des bus de gendarmerie, manu militari si ils refusent de suivre les forces de l’ordre, pour ensuite être placés à 30 par cellule, dans différents commissariats parisiens. Là bas, attente, rigolade pour certains, anxiété pour d’autres, on attend son tour pour décliner son identité qui sera soigneusement retranscrite sur une fiche : nom, prénom, âge, domicile, métier et j’en passe. Pourtant certains manifestants, quand se n’est pas la totalité, subissent déjà un contrôle d’identité à l’entrée du bus de gendarmerie, mais passons. Cela prend plusieurs heures avant que vous ne puissiez sortir du commissariat. Et si vous demandez pour quel motif vous étiez maintenu ainsi au commissariat, on ne vous répondra pas, ou l’on vous expliquera que cela fait suite à un refus de présenter vos papiers d’identité. Absolument hallucinant, alors peut être y a t’il une erreur de transfert des informations des policiers de terrain aux fonctionnaires du commissariat, ou alors il y a un abus policier flagrant à la nauséabonde odeur de répression politique…

Parlons en justement. Si on récapitule : nous sommes 30 par cellules, nous étions en train de manifester, sans avoir rien fais d’illégal autre que ne pas répondre à l’ordre de dispersion, mais pas par esprit criminel. Nous étions là simplement pour défendre nos convictions et notre liberté d’expression. La formule semble naïve, mais je suis sur qu’aux yeux de la loi elle trouve son échos dans la Constitution. Revenons ànotre cellule, nous avons donc présenté nos papiers d’identités pour certains, et pour d’autres on ne les leur a tout simplement pas demandé. Nous ne pouvons donc pas bouger, dans les bus nous ne savions même pas où l’on nous emmenait. Cela ne s’appelle pas une garde à vue ? Je ne vois pas d’autres motifs pouvant vous retirer votre liberté de circuler.

Et c’est là qu’il y a sans doute une faille pour contrer ces arrestations, un militantisme simple et efficace. Tout semble montrer que la vrai qualification de ces arrestations et une garde à vue, pourtant la Police soutient qu’il s’agit d’un contrôle au commissariat suite à un refus de subir un contrôle d’identité. Remettons de l’ordre : nous sommes en garde à vue suite à un rassemblement pour exprimer une opinion politique, qui a été interdite, ou dont la prefecture a décidé qu’elle devait se terminer. Ca reste peut être interdit (quoi qu’il faut vérifier par rapport à la Constitution), mais avouez que remis en contexte, la réalité met à mal un gouvernement qui reconaitrait ouvertement cette action policière. Le ministère de l’intérieur ne s’empressant de communiquer dessus que lorsque des images des JT permettent de soutenir la présence de casseurs (raison pour laquelle je vous invite à toujours calmer les personnes qui jettent des projectiles sur la Police).

Donc, ne reste plus qu’à s’opposer devant la justice à ces arrestations politiques. Si c’est une garde à vue, et si le motif invoqué est faux, alors vous pouvez la contester. Et chose merveilleuse, le motif n’est pas seulement faux, suite à une erreur, le motif est inventé de toute pièce, c’est une erreur grâve aux yeux de la justice. Et la chose est si fréquente qu’arriver à mettre cela sur le devant de la scène obligerait les prefets, voir le ministère, à se remettre en cause. Au moins sur ce sujet.

Vous me direz, c’est difficile de contester la version de la Police. Oui quand vous êtes isolés ! Mais merveille, ces même personnes qui vous parquent comme des moutons à 30 par cellule, vous donnent en même temps l’occasion d’échanger vos numéros pour déposer chacun une plainte avec pas moins de 29 témoins respectifs. Et si ça ne suffit pas, essayez avant de monter dans le bus de donner votre contact à quelqu’un qui n’est pas embarqué, de manière à avoir des témoins non concernés par l’arrestation. Ils auront d’autant plus de valeur devant la justice.

Désormais, nous avons un motif de garde à vue manipulé et des dizaines de personnes pour en témoigner. La plainte ne devrait pas échouer, mais elle ne doit surtout pas se faire dans l’ombre. Sa visibilité embarrassera les personnes qui dirigent ces abus policiers (dont nous aimons à rappeler, que beaucoup de fonctionnaires de Police sont aussi victimes en étant embarqués dans des actes qui vont à l’encontre de la mission pour laquelle ils se sont engagés. Je vous invite d’ailleurs durant vos plaintes à rappeler que vous vous opposez à la décision donnée aux fonctionnaires de police, pour heurter d’autres personnes que celles qui pourraient servir de boucs émissaires). Elle les embrassera et pour les plus paranoïaques qui pensent que la justice serait manipulée de toute part, cela vous rassurera au moins en ayant le public des médias comme témoins dérangeants .

Pour cela rédigez un communiqué de presse : vous rappelez le contexte, les évènements en détails (ne tronquez surtout pas, si vous avez entendu un ordre de dispersion, il faut l’indiquer… de toute façon la Police le rappelera, mais si c’est elle qui contredit, vous n’aurez sans doute plus jamais la parole), le nombre de personnes arrêtées et les explications précédentes concernant la garde à vue si la Police vous a indiquez un motif de refus de présenter vos papiers d’identités. Si vous vous trouvez dans un autre cas de figure, je vous invite à nous en parler.

Ce communiqué doit être envoyé à tout les médias connus, que se soit presse, radio ou télé (France 2, France 3, Canal+, Arte, la 6, ITL, BFM, Le Monde, Le Figaro, Liberation, L’Humanité, Le Canard Enchaîné, la plupars des stations de Radio France ainsi que directemment à leurs émissions etc…). Si jamais cela ne donne pas de réponse, ne baissez pas les bras. Reprenez le communiqué et envoyez le aux sites internets les plus connus, ainsi que sur tout les blogs concernés et si possible, sur des forums. Et là il faut esperer que ça commence à tourner. Et si certains sites ayant du crédit aux yeux des médias grands publics finissent par publier une news sur votre situation face à la justice, vous êtes bien partis. En effet des sites comme Rue89 ou médiapart sont plus facilement relayés par la télévision et la radio qu’un blog inconnu. Donc prenez l’article qui vous concerne et renvoyez le avec le communiqué aux télévisions et radios. Un petit coup de fil par dessus peut aider.

En espérant que cela donne quelques outils contre ces atteintes à la liberté d’expression. Nous attendons vos observations si vous y trouvez une erreur. S’exprimer c’est exister.

Article réalisé par Djezz

Avec un coup de pelle deux trous, de Servier à Takeda certains irresponsables creusent et le déficit et nos tombes. Rêvelés par le Canard Enchaîné du 15 Juin 2011, la filiale française du laboratoire japonais Takeda a mis les bouchés doubles pour écouler ses stocks lorsqu’elle a senti son produit menacé par l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssap). Dès l’interdiction de sa cousine l’Avandia en 2010, l’Actos fait l’objet d’une grande campagne de promotion. Les commerciaux sont attirés par Takeda avec de grandes primes alléchantes, allant jusqu’à 2500\. Sans doute sans savoir que le produit qu’ils encourageraient à acheter pourraient provoquer entre autre des cancers de la vessie et dont l’apport pour la médecine est jugé nul par les autorités sanitaires. Mais ça c’est la magie de la sous traitance.

Les décrets des derniers mois mis bout à bout imposent aux citoyens que nous sommes une synthèse sur la législation encadrant les manifestations. De l’interdiction de filmer certains fonctionnaires de Police, à l’ajout d’arsenal de guerre en cas d’opposition physique, en passant par un état de nécessité qui donne finalement tous les droits à l’autorité, rencontre avec une situation liberticide…

Tout est parti du décret 2011-795 publié le 1 juillet dernier. Que contient-il ? L’ajout d’un article augmentant l’arsenal utilisé par les forces de police pour le maintien de l’ordre : le Fusil à répétition de précision de calibre 7,62 x 51 mm et ses munitions. Ce dernier n’est utilisable, selon le décret, que dans une situation où les forces de l’ordre subiraient des tirs. Mais comme pour le reste de l’équipement policier, d’autres lois étendent leur utilisation. Explications.

L’arsenal comprenait déjà des grenades lacrymogènes et assourdissantes. Ces dernières sont très dangereuses pour l’ouïe mais peuvent engendrer aussi des dégâts physiques, comme à Strasbourg en 2009 lors du sommet de l’OTAN (voir notre vidéo annexe 1 et vidéo annexe 2). Naturellement, lors de la détonation, la grenade est projetée dans une direction imprévisible qui peut heurter un manifestant. Quand aux lacrymogènes, de nombreuses manifestations se sont soldées avec des cas de brulures lorsqu’elles retombent sur la foule. On constate parfois aussi l’usage du lanceur de grenade en tir direct, au lieu de l’orienter vers le ciel comme le protocole l’exige

Autre arme, le Flash Ball aux balles rondes, décrites comme non létales. Notre vidéo annexe 3 montre le tir à bout portant d’une balle de 40mm sur un soldat américain, il se retrouve immobilisé plusieurs secondes avec un bel hématome. Pas sur que les manifestants aient tous des abdominaux aussi résistants ! Surtout que depuis quelques années de nouvelles munitions sont utilisables par ces lanceurs, non sphériques cette fois ci, il s’agit de munition 40 x 46 mm. Présentées comme non létales elles aussi, elles sont pourtant à l’origine de nombreuses exactions. Parmi les plus terribles, le 14 Décembre 2010 où un homme est décédé lors d’une intervention dans un foyer de travailleur à Marseille, et ce suite à un tir du LBD ayant provoqué un ?dème cérébral. Les autorités n’ont toujours pas interdits l’utilisation de ce matériel ce qui tendrait à prouver que l’évaluation de la dangerosité des flash balls ne les intéressent pas. Pourtant à la lecture du manuel  d’utilisation, apparaît la mention suivante :« l’emploi du lanceur continuera à être évalué, notamment grâce à l’application nationale de suivi de l’usage des armes […] , le dispositif d’encadrement se caractérise donc par sa forte réactivité et son adaptation ». Une affirmation pour le moins contredite lors de la réponse de Brice Hortefeux à Mme Nicole Borvo-Cohen Seat sénatrice d’Ile de France, concernant un moratoire autour de ces armes suite à plusieurs bavures. Pour lui “l’usage et l’encadrement tels qu’ils sont, sont légitimes au vu des missions et risques encourus par les Forces de l’Ordre.”

Concernant l’utilisation de ces armes, soit disant très encadrée. La notice d’utilisation du LBD fournie aux forces de police, indique qu’elle s’inscrit principalement dans le cadre de l‘article 122-5 du code pénal, à savoir la légitime défense. Une situation invoquée par la Police au sujet du décès à Marseille. Mais les exemples sont multiples concernant son utilisation hors de ce cadre. Le 27 novembre 2007, Pierre est visé par un tir de flash-ball au niveau des yeux lors de la manifestation contre la loi Pécresse. Tout semble montrer que le tir ne s’inscrivait pas dans une réponse proportionnée à la violence. Le Préfet s’empresse de communiquer à la presse sur le caractère léger de la blessure. Pierre perdra pourtant l’usage de son ?il par la suite, mais pour les autorités l’honneur est sauf, la déclaration du préfet a éloigner l’objectif médiatique. Le comble de l’injustice est atteint en 2010 devant le lycée Jean Jaurès à Montreuil, Geoffrey est touché en plein visage par un tir de LBD. La préfecture parle alors d’une situation où les forces de l’ordre subissaient des jets de pierre. C’est sans aucune retenue que nous affirmons qu’il s’agit, une fois de plus, d’une dissimulation du contexte d’une grande gravité.La vidéo suivante montre Geoffrey parfaitement calme, qui déplace sans mouvement brusque une poubelle avant de recevoir le dit projectile.
Notons qu’il suffit de recevoir le projectile sur la tempe pour risquer de perdre la vue.

Comment de telles situations sont permises sans que les forces de l’ordre ne soient condamnées par la justice ? Ou gageons d’une erreur humaine, pour que la loi ne soit pas réformée ? Malgré la priorité mise à la légitime défense, le ministère de l’intérieur a travaillé la législation de manière à pouvoir légitimer n’importe quelle utilisation du LBD « en cas de crime ou de délit flagrant » , « de résistance manifeste » ou « d’état de nécessité ». Ce dernier point peut être invoqué pour à peu près toutes actions de maintien de l’ordre. Naturellement des gardes fous sont en principe prévus, notamment au travers de deux dispositions qui réduisent le champ d’action de l’état de nécessité « L’agent des forces de l’ordre ne doit pas avoir commis une faute ayant participé à la création du danger » et il faut « une proportionnalité entre les moyens employés et la gravité de la menace ». Ces deux nuances ne peuvent se faire qu’avec l’assurance d’une liberté d’information, or celle ci est limitée depuis peu par une restriction du droit à l’information encadrant l’intervention des forces de l’ordre. Mais nous y reviendrons plus loin.

On pourrait appeler ces méthodes la législation iceberg, avec une focalisation sur un point présenté à l’opinion publique, qui semble encadré parfaitement ces armes mais qui lorsque l’on creuse un peu, montre que l’usage est totalement anarchique grâce à des relations avec d’autres lois moins visibles.

Revenons en à notre décret 2011-795 et ce fameux fusil à répétition. D’après certaines publications, la déclaration suivante est erronée : “le décret permet aux forces de l’ordre de tirer à balle réelle sur les manifestants ?” Souvenez vous, pour le flashball, mis en service dans les années 2000. Déjà à l’époque un certain nombre de personnalités et associations condamnent sa mise en service et dénoncent une autorisation de tirer sur les manifestants. Les autorités répondent alors avec les même arguments que pour ce fusil à répétition : non c’est dans le cadre de la légitime défense. Or les lois que nous avons citées et les faits sont bien plus tangibles que ces déclarations évasives et mentions discrètes attachées aux décrets.

Le décret 2011-795  indique quelles armes sont utilisées dans les situations prévues au quatrième alinéa de l’article 431-3 du code pénal, relatif aux rassemblements et attroupement sur la voie publique : «lorsque des violences ou voies de fait

sont exercées contre la force publique ou lorsque cette dernière est dans l’impossibilité de défendre autrement le terrain qu’elle occupe ».  Ainsi l’usage du fusil à répétition est quand à lui précédé de la mention « est susceptible d’être utilisée pour le maintien de l’ordre public, à titre de riposte en cas d’ouverture du feu sur les représentants de la force publique ».En en restant pour le moment qu’à la légitime défense, on peut déjà craindre des abus et ce au regard du blessé de Montreuil où les cailloux légitimant le tir de flashballs sont sans doute plus la conséquence de la bavure que sa cause. Une situation analogue est possible avec le fusil : La police tire par erreur sur un manifestant, faisant exploser toutes les barrières physiques et morales de la foule, un manifestant venge son partenaire en agressant la Police et dans le méli mélomédiatique, le Préfet explique que l’agression policière précédait la bavure.

Résultat : aux oubliettes le garde fou attaché à l’état de nécéssité qui stipule que l’agent des forces de l’ordre ne doit pas avoir commis une faute ayant participé à la création du danger. Ni vue ni connu, l’opinion publique sera tranquille. Outre cette hypothèse, notre fameux fusil à répétition peut être utilisé hors du cadre légal définit par l’article, comme pour le flash ball, sous le seul prétexte de l’état de nécessité, qui fait référence au maintien de l’ordre public et aux intérêts supérieurs de l’état. Vous l’aurez compris, l’appréciation de cet état de nécessité est très subjective et souvent utilisée à des fins politiques. Quel préfet n’irait pas l’invoquer dans le cas d’un tir volontaire ou involontaire par un fonctionnaire de Police sur un manifestant ? Puisque cette simple invocation suffit à le déresponsabiliser d’une part et à le prémunir d’une levé de bouclier du syndicat de Police d’autre part. Et nous souhaitons bon courage au citoyen qui aura le courage d’attaquer en justice l’état pour le motif d’un mauvais recours à l’état de nécessité. De plus l’état de nécessité est quasiment systématique dans un contexte d’état d’urgence. Rappelons que celui ci fut déclaré durant les émeutes des banlieues.

Ayant pour priorité de ne pas faire d’erreur, nous vous le demandons, ce décret n’autorise t-il pas la Police à tirer sur des manifestants ? Le trajet jusque là n’est pas simple, mais nous répondons à l’affirmatif.

De 2008 à 2011 : arrêté du ministère de l’intérieur pour interdire en toute discretion, de filmer des fonctionnaires de police :

Il portait une burka Bleu Blanc Rouge… Yohan Leforestier est un artiste caennais qui participait à la

Résultat : une convocation au tribunal pour le 30 septembre 2011 avec à la clef le risque d’une amande de 1500€ et surtout, une belle tâche d’encre sur la démocratie. L’artiste est connu de la scène normande et se trouvait même en compagnie de Colette Gisot, maire adjointe EEVL de Caen, lorsqu’il est interpellé. Elle s’étonne de cette intervention « Cette situation est ridicule. La BAC est venue interpeller un artiste parce que son costume ne leur revenait pas ? N’ont-ils rien d’autre à faire un mercredi soir ? Cette arrestation, et surtout ces poursuites, ridiculisent nos institutions qui se montrent coupées des réalités de nos concitoyens. » La maire adjointe va plus loin et déclare au sujet de l’application stricte de cette loi qu’elle « met en danger, non seulement la création artistique, mais aussi les symboles eux-mêmes. Les nations sont des tissus vivants. Leurs emblèmes appartiennent à tous. Delacroix s’en était saisi avec sa Liberté guidant le Peuple, drapée, seins nus, dans un drapeau. Beaucoup d’artistes ont travaillé sur ce thème. En sacralisant à l’extrême les attributs de la nation, on tue l’art, mais on tue aussi l’idée de la res publica (la chose publique), qui se désincarne, au lieu de se partager. »

C’est en effet une profonde remise en question de nos valeurs qui s’opèrent à travers la censure des revendications citoyennes. Autre jour, autre lieu : Le 19 juin, environ 150 manifestants (du mouvement des indignés) étaient arrêtés sur le parvis de l’hotel de ville pour s’être réuni en cercle de discussion sans avoir l’autorisation de la préfecture. Le motif évoqué après coup par la Police rapporte un refus des manifestants de présenter leurs papiers. Nous étions là et la raison annoncée était tout autre : perturbation de l’ordre public. Ce même motif qui est utilisé contre Yohan Leforestier, qui lui pourtant agissait en costume et dans un cadre artistique. Il y a donc aujourd’hui un problème majeur dans notre société : la confusion faite et provoquée par le pouvoir entre liberté d’expression et perturbation de la voix publique. Qui a dit despotique ?

Reste que parfois les autorités n’ont pas besoin d’artistes pour les parodier, comme le prouve la demande d’un des membres de la BAC lors de l’interpelation. Lorsqu’il trouve Yohan Leforestier en compagnie de Colette Gisot, il ne la reconnait pas et demande à cette dernière de justifier du port de son écharpe tricolore de maire adjointe.

Article réalisé par Djezz

Nous nous sommes rendu à la soirée de soutien aux militants, organisée le jeudi 10 mars à Bobigny. L’occasion de décrypter le contexte et les enjeux du procès qui se tiendra le 17 mars au tribunal de Bobigny. Après les différentes interventions des invités, ZEP (Zone d’expréssion Populaire) a offert un live d’une grande énergie militante. Le tout juste après :

Bulletin d’info Militante – Soutien aux militants du Boycott israélien by Djezz

Article réalisé par Djezz

C’est une pièce étonnante qui se prépare au théâtre de Ménilmontant, le 26 février. Kyna Almodar, réalisatrice, scénariste et producteur de la pièce, s’investie depuis de nombreuses années dans la vie des jeunes. Objectif : les soutenir dans l’envie d’être acteur de la culture et des arts. Acteurs, le mot est bien choisi, cherchant à développer créativité, confiance et projets, ils donneront ici vie à « Sur Vol » en compagnie d’artistes multiculturels et internationaux. Un théâtre musical autour d’une rencontre, celle de Lili Rose et Damien. Dans un aéroport, ce dernier renverse la valise de la jeune femme, une situation inattendue pour introduire leur discutions autour d’un café. Leurs échanges dessineront une série d’anecdotes que la troupe interprétera autours de chants, danses et jeux de scène. L’occasion pour nous, d’aller à leur rencontre.

Rendez vous le 26 février,
20H00

Théatre de Ménilmontant
75020 Paris, 15 rue du retrait

12€ (en prévente) / 14€ (sur place)

Article et vidéo par Djezz

Mardi 7 septembre – 20H30 à Paris : Maxime Gremetz

, il est bousculé, le choc éteint notre caméra. Tout le monde reprend ses esprits quand un jeune homme est interpellé sans raison apparente, le député demande des explications. Il est important de préciser que dès l’annonce de la fin de manifestation, plusieurs personnes sont arrêtées dans des conditions similaires : elles ne bougent pas, ne disent rien et sont hors des limites imposées par les cordons de CRS. S’agit-il d’individus qui ont été filmés dans des situations violentes ou sont-ils victime de la politique du chiffre, voir même de dissuasion politique ? Aucun policier ne répond…

Notre équipe rallume la caméra quand les CRS repoussent Mr le Député à coup de bouclier, un barrage est établit entre lui et nous. Le temps de faire le tour, Maxime Gremetz inciste pour avoir des explications sur l’interpellation en cours, il est repoussé du bout d’une matraque et à coup de pieds dans les tibias. Après la bousculade il tombe au sol. Les pompiers mettent ensuite 20 minutes avant d’arriver, le camion passant dans la mauvaise rue sans qu’aucun membre des forces de l’ordre ne lui fasse signe. Pompiers et SAMU rejoignent enfin les lieux. Mr Gremetz semble très éprouvé, il est emmené dans l’ambulance …

De ce que nous avons pu voir, il est impossible de dire que Mr Maxime Gremetz est tombé lorsqu’il a reçu un coup, il semblerait même y avoir un petit laps de temps entre les deux. Mais nous l’avons très clairement vue recevoir des coups de boucliers et être tirré par et vers les policiers.

Article et vidéosréalisés par Djezz

Photo par Clément Dubrov

Rédacteur Matthieu Bogo

 Deuxième pays au monde en matière d’asile : Comment un ministre de l’immigration peut-il s’exprimer ainsi ? «Matière d’asile» n’est ni un terme technique, ni un terme juridique mais surf pourtant sur le droit à l’asile. Il poursuit en citant le chiffre de 170.000 étrangers accueillis au titre du long séjour. Long séjour, qui représente «les titres de séjours» mais qui n’ont rien à voir avec l’exil.

Dans les titres de longs séjours (+ de 3 mois), on retrouve une immigration économique et familiale : 27.966 demandes à titre professionnelles, 74.008 pour le regroupement familial. Seulement 10.964 personnes sont acceptées en France au titre de réfugié ! Le nombre total des demandeurs d’asile s’éleve quand à lui à 33 247. Moins d’une personne sur trois, se sentant en danger, est donc acceptée. On est bien loin du chiffre utilisé par le ministre. Voilà comment l’UMP joue sur les chiffres, sans mentir, et par la même berce d’illusion son lectorat en l’amenant dans la chimère d’une France reine des droits de l’homme.

Quand au commentaire d’Eric Besson sur le droit le plus respectueux des étrangers, innutile de s’étendre sur la violence psychologique des rapatriement en charters, ni sur le nombres d’immigrés morts dans des circonstances troublantes lors d’intervention policière (le constat troublant de Marie Vermillard, réalisatrice française, témoin d’une course poursuite mortelle pour Baba Traoré , ou encore la mort d’Ali Ziri, 69 ans, et bien d’autres…).

Nous laisserons tout de même le mot de la fin à Mr Fillon, tant le propos est juste :

« la lutte contre l’immigration irrégulière ne doit pas être instrumentalisée de part et d’autre. La tradition humaniste de la France va de pair avec le respect de ses lois par tous ceux qui se trouvent sur son territoire »

Gouvernement, il n’y a plus qu’à écouter votre premier ministre !

Plusieurs artistes de la diaspora congolaise se sont réunis pour nous offrir une chanson et un clip commémorant les 50 ans d’indépendance. Son nom : Kongolais. Au rendez-vous : Calbo (Arsenik), Mik’ya, 2Bal, T Killa, Kila Kali, James K Page, Loo Grant, Blass, Humphrey, Lino et Ben-J. L’appel a l’unité transpire en rappelant que les enfants du Congo sont très largement présents sur Terre : des esclaves envoyés dans les Antilles depuis le Royaume du Congo aux réfugiés et immigrés très présents en Europe.

Comment est venue l’idée de ce clip ?

Tkilla : La base vient de mon groupe K.ommando Toxic, on est deux gars de Congo différents. On est parti tourner le clip Afrika Star dans nos pays respectifs. Tant que tu n’es pas parti au bled tu ne vois pas les choses, tu n’es pas dans la même réalité. Là j’ai voulu réunir mes potes et la nouvelle génération pour le cinquantenaire.

Mik’ya, Comment c’est faite ta participation au clip ?

Mik’ya : Tkilla m’a appelé pour le morceau, m’expliquant son projet. Je suis congolaise d’origine donc je n’ai pas réfléchi, honorée qu’on puisse penser à moi parmi les anciens de la scène hip hop, un challenge énorme. Je pense qu’il aime bien ce que j’entreprends de mon coté et les messages qui en découlent.

Une diffusion prévue à la TV ?

Tkilla : Je l’ai envoyé là bas au bled, puis après sur des chaînes africaines. Des médias spécialisés et concerné par le sujet.

Le titre du clip écrit congolais avec un K, pourquoi ?

Tkilla : Le K c’est une référence au royaume du Congo, le royaume K. Il regroupait déjà plusieurs pays avant que les colons n’arrivent. C’est aussi une marque de fabrique, nous tous les C on les transforme en K, comme arsenik, K.ommando Toxik etc..

Comment analyses tu la décolonisation du Congo ?

Tkilla : Il y a toujours des européens derrière les manettes, nous ne sommes pas encore tout à fait nos propres chefs. On espère qu’avec le temps les yeux vont s’ouvrir. Les contrats sur les ressources sont toujours au profit de l’acheteur même si il y a des évolutions. Pour le pétrole les congolais on vu qu’ils se faisaient manger, donc maintenant ils ont fait en sortes que la donne change ainsi que les pourcentages, et ça c’est un premier pas. Mais je souhaite que la paix entre les ethnies reste et qu’on arrête les conflits du nord du pays contre le sud. Il faut que les diplômés de la diaspora s’investissent pour le pays.

Mik’ya : L’indépendance du Congo représente pour moi des mots sur des MAUX. De la poudre au yeux, comme les valeurs républicaines françaises ou la déchéance d’une nationalité où être raciste devient un Droit. On sera indépendant totalement quand mon peuple ne sera plus occupé, meurtri par des guerres, que l’économie du pays pourra jouir de ses mines pour développer son pays qui vit actuellement sans électricité ni eau potable pour la plupart. Donc je peux pas parler d’une vrai Indépendance mais en tout cas, une première bataille a été mené par mes aïeux. Nous devons, enfants de la dispora et mes frères de la bas, continuer à mener ce combat, que chacun mette sa pierre à l’édifice.

Article réalisé par Djezz

Voir aussi :

Article sur l’indépendance de la République Démocratique du Congo.